АО «ИПН»
ООО «НТП Трубопровод»
АО «ИПН»
НТП Трубопровод
Инженерные решения и программное обеспечение 
English  Switch to English
Новости Контакты Форум
О компании Продукты Услуги
 Главная  
 Научные работы  
 Аккредитация  
 Проектирование  
 Диагностика  
 Сертификация  
 Экспертиза  
 Разработка документов  
   
 Программы  
 Скачать  
 Цены  
 Купить!  
 Вебинары  
 Техподдержка  
 Для ВУЗов  
 Обучение  
 Дилеры  
   
 Публикации  
   
 О компании  
 Лицензии  
 Как нас найти  
 Отзывы  
   
 Вакансии  
   
 Форум  
   
 Архив новостей  
Яндекс.Метрика
 
 

Rambler's Top100

Объективной сопоставительной оценки не получилось….

Лейбин Илья Борисович
ЗАО «Нефтехимпроект», г. Санкт-Петербург
Главный специалист монтажного отдела
стаж работы с программой «РАМПА» более 10-ти лет

         В статье «Использование различных программных средств при проектировании и проведении расчетов высокотемпературных трубопроводов» (журнал «Теплоэнергетика» №10 за 2007 год)  объективной сопоставительной оценки программ не получилось. Аргументы против использования программы СТАРТ представляются надуманными, а о недостатках  РАМПы не сказано ни слова. А такие недостатки есть, причем весьма существенные по отношению к высокотемпературным трубопроводам.
     Во-первых, в РАМПе не учитываются распорные усилия от давления в местах расположения заглушек, запорной арматуры, разветвлений и поворотов оси трассы. Эти усилия сказываются на перемещениях  гибкого трубопровода в гораздо большей степени, чем манометрический эффект в отводах, овальность которых по ГОСТу не должна превышать 3.5%.
     Во-вторых, не предусмотрена оценка несущей способности при заклиненных пружинах. Для режима гидроиспытаний результаты расчета с упругими опорами получаются не достоверными.
     В-третьих, отсутствует возможность расчета трубопроводов с опорно- подвесными системами (ОПС), выполненными с применением опор постоянного усилия, которые в последнее время получили широкое распространение.
     В-четвертых, в направляющих опорах не учитываются силы трения, направленные вдоль оси трубы, что в значительной мере влияет на нагрузки, передаваемые трубопроводом на аппараты и неподвижные опоры.
Этот перечень при желании можно продолжить.
     По моему мнению, цель публикации в журнале –  поднять рейтинг программы РАМПА, которая стремительно теряет популярность. В нашей организации применение этой программы после десяти лет ее эксплуатации практически сошло на нет. Использование же ПС СТАРТ, напротив, «набирает обороты»: в Санкт–Петербурге и в Москве в работе постоянно находятся уже 8 копий  этой программы. Причиной тому является не только современный и интуитивно понятный пользовательский интерфейс, но и более широкие возможности для расчетного анализа трубопроводов различного назначения.